Бродяга Дхармы.
Представьте, что вы занимаетесь таким делом, которое в итоге при успешном его завершении может быть использовано как во вред так и во благо, при чем обе возможности существуют безотносительно друг друга и скорее всего будут использованы. Стали бы вы продолжать заниматься этим или забросили бы?

@темы: мыслебред

Комментарии
06.08.2014 в 20:28

Был холодный ясный апрельский день, и часы пробили тринадцать.
Fearen, всё, что угодно, можно назвать таким делом. Если забрасывать, то в итоге придется вообще ничего не делать.
06.08.2014 в 20:40

Stand strong with clenched fists!
Продолжаем. Тут нет сложного этического выбора, использование результата труда - на совести использующего. На оружейнике, который кует мечи, нет никакой вины. И да, пожалуй, два чаю Astrik.
07.08.2014 в 03:42

Пфу и пфе :3
Звякни Калашникову. Он может оказаться недоступен, но можно додумать, что бы тебе ответили.

Все, что может быть создано, должно быть создано.
07.08.2014 в 03:51

Shok ebasit hissra. Meraad astaarit, meraad itwasit, aban aqun. Maraas shokra. Anaan esaam Qun.
Astrik, ух ты, и ты здесь! :)
Fearen, конечно же стал бы. Во вред или благо можно использовать даже столовую вилку, и она-таки используется!
Amadeo Alva, исключительно вредоносные вещи можно и не создавать, я щитаю.
07.08.2014 в 04:39

World calls for wet work, and we answer. No greater good. No just cause.
Звякни Калашникову. Он может оказаться недоступен, но можно додумать, что бы тебе ответили.
использование результата труда - на совести использующего. На оружейнике, который кует мечи, нет никакой вины
Он всегда говорил то же самое.

Продолжил бы.
07.08.2014 в 05:12

Бродяга Дхармы.
Ок, теперь чуть более сложный вариант. Допустим вы конкретно разрабатываете сразу оружие. Пусть будет массового поражения. Есть тут этические терзания у вас или нет? Вариант ничем не отличается от предыдущего?
07.08.2014 в 05:14

Shok ebasit hissra. Meraad astaarit, meraad itwasit, aban aqun. Maraas shokra. Anaan esaam Qun.
Fearen, стал бы, только наработки отдал бы сразу всем заинтересованным сторонам, после чего постарался бы куда-нибудь слинять от Страшной Мести :)
07.08.2014 в 05:45

Бродяга Дхармы.
Ржавый Филин, то есть в конечном итоге либо ничего не произойдет (и это ок), либо самовыпиляться все в адовой войне. х)
07.08.2014 в 05:51

Shok ebasit hissra. Meraad astaarit, meraad itwasit, aban aqun. Maraas shokra. Anaan esaam Qun.
Fearen, верно. Но поскольку выпиливаться всем не хоцца, то я полагаю что ничего не произойдет.
А когда ядрена бонба только у тебя... вон, США немедленно сбросила парочку на Японию. Все равно не ответят ничем.
07.08.2014 в 05:57

Stand strong with clenched fists!
Fearen, во второй ситуации уже надо ввести дополнительное понятие - призвание. Если тебя реально прет бомбы собирать, если не можешь представить себе другого применения своих знаний и способностей - то надо собирать. Кто-то же должен. Тут хороший пример - Феликс Хонникер из "Колыбели для кошки", даром что книжный персонаж. А если ты бомбы собираешь ради личной материальной выгоды, или потому что правительство пугает и заставляет - тогда уже да, тогда не вполне этично.
07.08.2014 в 05:59

Бродяга Дхармы.
Ржавый Филин, ок, усложняем задачу. Что если в силу каких-то параметров оружие является асимметричным? То есть например оно завязано на географии региона (ну мало ли О_о сложно конечно, но вдруг!). И соответственно не все стороны могут его использовать.
07.08.2014 в 06:03

Бродяга Дхармы.
Агент Мальбург, внезапно вчера слушал песню "Колыбель для кошки" О_о Хм, видимо феномен Баадера-Майнхофа (хотя я его знаю под менее лицеприятным названиемчитать дальше). Ок, я понял. Хотя правительство в любом случае будет пугать и заставлять, при чем ещё каждое попытается передернуть на себя всё.
07.08.2014 в 06:08

Shok ebasit hissra. Meraad astaarit, meraad itwasit, aban aqun. Maraas shokra. Anaan esaam Qun.
Fearen, начальные условия не важны. Если твоя цель - это чтобы твое оружие не превратило шарик в пустыню, то ты найдешь способ.
Если тебе пофиг - то какая тут этика? :)
07.08.2014 в 06:11

Бродяга Дхармы.
Ржавый Филин, просто я думал что в случае асимметричности проще скорее не распространять инфу вообще. Хотя кто-то другой может со временем натолкнуться... В таком случае наиболее безопасным вариантом является выдать инфу только той стороне, против которой могут применить это в одностороннем порядке.
07.08.2014 в 06:13

Shok ebasit hissra. Meraad astaarit, meraad itwasit, aban aqun. Maraas shokra. Anaan esaam Qun.
Fearen, видишь? Ты нашел способ :)
08.08.2014 в 05:26

Пфу и пфе :3
Ржавый Филин, ну как - вредоносные?С помощью автоматического оружия можно защитить свою семью, например. Не только от человека.)
Fearen, в случае с созданием оружия массового поражения нужно решить только одну проблему - готов ли ты в случае чего им же и быть убитым. Или быть убитым за его разработку. Если веришь (ну вдруг) в жизнь после смерти, готов ли ты к тому, что тебя возненавидят миллионы, и их ненависть достанет тебя на краю Вселенной. Если готов, то вперед!Планета все равно будет уничтожена, не переживай. Солнце взорвется, или метеорит упадет - какая разница?
08.08.2014 в 05:27

Shok ebasit hissra. Meraad astaarit, meraad itwasit, aban aqun. Maraas shokra. Anaan esaam Qun.
Amadeo Alva, это "двойного назначения". Что вы будете делать с тем же химическим или биологическим оружием? Оно не для защиты во-первых, и оно неразборчивое во-вторых.