понедельник, 15 октября 2012
17:44

О пресловутом IQ.

Fearen
Бродяга Дхармы.
Наконец-то кто-то понимающий что такое IQ!

13.10.2012 в 13:51
Пишет  Д ж е р р и:

Сравнительно недавно я видела в @дневниках, как какая-то девушка искала человека с уровнем IQ > 140, чтобы на него посмотреть/подрочить и увидеть, чем человек увлекается. Ну вот, я человек с уровнем IQ > 140, и ничего серхъестественного в моих увлечениях нет. IQ - это как скорость обработки информации процессором вкупе с объемом оперативной памяти. Человек быстрее запоминает, анализирует, структурирует информацию и выдает ответ. Уровень IQ не делает его ни хорошим, ни злым, ни устроумным, ни интересным. Это просто свойство биологического процессора, ничего больше. Единственно, что в школе, в ВУЗе и на работе лафа.

URL записи

@темы: люди такие люди

URL
Комментарии
15.10.2012 в 17:48

Lunnij krolik
Время любого бессилия кончилось. Нужно держаться легко и прямо.
так вот где собака зарыта)
URL
15.10.2012 в 17:51

Fearen
Бродяга Дхармы.
Lunnij krolik, ну да, совершенно не показывает гениальности. Просто у людей с высоким IQ больше времени от рутинной работы освобождается, но это не обязательно сделает из человека гения.
URL
15.10.2012 в 17:55

Lunnij krolik
Время любого бессилия кончилось. Нужно держаться легко и прямо.
Fearen, но как позиционируется-то!
URL
15.10.2012 в 18:02

Fearen
Бродяга Дхармы.
Lunnij krolik, никак не позиционируется. Это так его сами люди и разфуфырили, а дальше маркетологи подключились.
URL
15.10.2012 в 21:20

[GabrieL]
на самом деле человеку очень мало нужно для счастья...
Fearen, с высоким IQ больше времени от рутинной работы освобождается и как результат больше времени для саморазвития...
URL
15.10.2012 в 21:31

Fearen
Бродяга Дхармы.
[GabrieL], но нет гарантии связки IQ = гений.
URL
15.10.2012 в 21:50

[GabrieL]
на самом деле человеку очень мало нужно для счастья...
Fearen, согласна. может быть просто накопление знаний
URL
16.10.2012 в 05:27

Fearen
Бродяга Дхармы.
[GabrieL], даже не обязательно накопление знаний. Если это бессистемное запоминание всего подряд то это будут не знания.
URL
16.10.2012 в 06:50

[GabrieL]
на самом деле человеку очень мало нужно для счастья...
Fearen, тоже да...
URL
17.10.2012 в 17:22

David Kristens
Оцелот С револьвером
Любой тест измеряет в первую очередь ...качество прохождение этого теста.
АйКу не исключение.
Но нужно же как-то и что-то мерять?
URL
17.10.2012 в 17:34

Fearen
Бродяга Дхармы.
David Kristens, а то мериться нечем будет хD
URL
17.10.2012 в 17:35

David Kristens
Оцелот С револьвером
даааа!
URL
17.10.2012 в 17:37

Fearen
Бродяга Дхармы.
David Kristens, не, ну всегда остаются первичные половые признаки х)
URL
17.10.2012 в 17:49

David Kristens
Оцелот С револьвером
помню, читал забавную статью в жёлтой прессе.
О корреляции АйКу и среднего размера члена наций.
Больше айку-у Китайцев, Японцев.
Дальше-Норвегия, Швеция...
В хвосте-слишком большие пиписки- Зимбабве, Судан...
URL
17.10.2012 в 17:50

David Kristens
Оцелот С револьвером
Какбэ теория о корреляции АйКу и расы-давно не новость. Но высказать её в чистом виде-либерасты завопят про расизм.
А так, в смехуёвистой форме...
URL
17.10.2012 в 17:53

Fearen
Бродяга Дхармы.
David Kristens, думаю тут связь не с членом, а с уровнем образования. Люди часто путают что от чего зависит. График роста числа раковых больных и роста числа сотовых не показывает, что сотовые вызывают рак, он показывает, что рак вызывает сотовые х) Вот и тут примерно такая же корреляция.
URL
17.10.2012 в 19:27

David Kristens
Оцелот С револьвером
думаю тут связь не с членом, а с уровнем образования
читал я эти исследования. Очень "чистые".
Просто "неприятнозвучащие" выводы...
URL
17.10.2012 в 19:37

Fearen
Бродяга Дхармы.
David Kristens, хм, не очень понимаю к чему ты клонишь.
URL
18.10.2012 в 05:12

David Kristens
Оцелот С револьвером
Только к тому, что люди разных рас отличаются по айку. И это нормально. То, что у негров ниже, не уменьшает того, что они трудовыносливей, в т.ч. И в интеллектуальном труде. Т.ч. Недостаток айку ихние студенты вузов-скажем, советских-компенсируют тягой к знаниям, высокой мотивацией.
Но игнорировать эти различия-значит, делать методику обучения под кого-то одного...коросе, выводы там любопытные. Могу книжкой кинуть по теме.
URL
18.10.2012 в 06:29

Fearen
Бродяга Дхармы.
David Kristens, просто чтобы были исследования точные надо выборку людей делать какую-то особую. Вообще я лично не люблю систематизацию людей и статистические методы их описания, плохо работает.
URL
18.10.2012 в 06:47

David Kristens
Оцелот С револьвером
Суъествуют методы оценки айку даже для людей не умеющих читать.
URL
18.10.2012 в 07:07

Fearen
Бродяга Дхармы.
David Kristens, но опять же, подумай сам, ведь если человек живет в ужасных условиях, его ничему не учили, да и вообще школ нету в стране, то вряд ли у него есть шанс выдать высокий результат. Просто потому что его не приучали и не обучали анализировать информацию систематически.
URL
18.10.2012 в 17:05

David Kristens
Оцелот С револьвером
сли человек живет в ужасных условиях, его ничему не учили,
В старину на Руси школ не было. Уровень образования был одинаковым-нулевым. Но одни почему-то считались умными, а другие-дураками.
Я тут к чему. Абсолютизация айку, несомненное зло. Но и отказываться от одного из немногих более-менее внятных способов оценить интеллект вовсе-тоже неразумно. Да, метод неточен, требует поправок и т.п. но лучше, чем ничего.
URL
18.10.2012 в 19:12

Fearen
Бродяга Дхармы.
David Kristens, те кто были умными - те учились в университетах, ездили в них за три-девять земель с рыбными обозами х)
URL
18.10.2012 в 19:19

David Kristens
Оцелот С револьвером
ну вот...так тесты где удобнее проводить? Правильно, в Вузах...вот и проводили их во всяких РУДЕНАХ...
URL
18.10.2012 в 19:31

Fearen
Бродяга Дхармы.
David Kristens, рудн по уровню студентов ужасен, и всё равно там не будет чистоты эксперимента. Это надо выращивать детей всех рас в одинаковых абсолютно условиях а потом тестить.
URL